对荆轲的人物评价300字历史人物对荆轲的评价100字荆轲人物评论

对荆轲的评价,一百字左右

从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看，荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王，一方面正如他所反复申述的，是为了“报太子”的个人恩遇，这是消极的；另一方面则是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。

荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价格观和理想主义献身的牺牲灵魂值得千古流芳。2 荆轲成就了自己的英雄主义形象，但却加速了燕国的灭亡，与最初的战略目的背道而驰。3 政治家切勿好高骛远，心浮意躁。

荆轲在咸阳宫的行动失败，不仅没有改变历史的进程，反而使燕王和太子丹付出了沉重的代价。秦王的聪明才智和果断决策使得他最终成为了一统天下的伟人。他对中国历史的进步起到了重大影响，尤其是统一度量衡、货币，推行郡县制，实行中央集权制度对后世影响深远。历史的尘埃已洗净，对人物的评价也变得相对客观。

荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价格观和理想主义献身的牺牲灵魂值得千古流芳。烛之武一个智勇双全的爱国义士。他在说秦伯之前。只是郑国的一个圉政，小小的养马官，有着怀才不遇的愤怨，但在郑国危难之际，挺身而出，只身去说秦伯，足见其义。

但无论兄弟们好似早已料到这场刺杀的结局，在被断左股被八创之时，倚柱一笑，眼里满满是对秦王的不屑与蔑视。这一笑，笑出了豪迈；这一笑，笑出了伟岸；这一笑，笑出了讽刺。你血洒咸阳殿时，几千余里长城外忽飘着雪，易水河畔汩汩泉水发出悲凉声响，像是在为你英勇时刻奏一曲哀曲。

历史对荆轲的评价多以“悲情英雄”自居，大众既赞赏又同情这位未能实现历史使命的英雄。他本有望成为扭转历史的关键人物，只可惜功亏一篑。古人对此的态度不难领会，毕竟秦始皇虽结束了战国纷争，但其手段之严苛，让无数种族与人民遭受苦难。与战国时代那些相对开明的君主相比，秦朝的统治更为残酷。

因此，对荆轲的评价不能简单地将其视为英雄或英雄主义行为的代表，而应全面看待他的行为和想法。往实在了说，荆轲是一位具有悲壮灵魂的历史人物。他的行为虽然存在局限性，但他的勇气和不屈不挠的灵魂仍然是值得我们进修的典范。

古人对荆轲的评价一般都是“悲情英雄”，赞赏同情和可惜。他本来将成为扭转历史进步路线的大人物，可惜功败垂成。古人的态度是可以领会的，由于没有人觉得秦始皇是个历史上最辉煌的人物，他虽然结束了战国动乱，但这是以血与火来征服的，全国的种族和人民都被他得罪光了。

评说历史人物是个容易“招人怪”的事。荆轲刺秦王的故事，让许多人对这两位历史人物有了截然不同的看法。荆轲被看作侠义勇猛、能文能武、为正义大局而献身的英雄，而秦王则被描绘成残暴无情、不仁不义、为权利私欲而专制的草莽。故事中，荆轲的英雄形象被光环包围，而秦王却背负着“暴君”的骂名。